1.jpg

若非剛好路過、又從大門看到漂亮的樓梯,
平時的三角龍,是從來不會想踏入任何跟二二八紀念相關的地方的。
(就跟我明明去了歐洲,卻死也不肯去看集中營、或任何猶太教堂/博物館一樣)

 

我是本省人,也有外省人血統。
我沒辦法接受「外省人都有罪」或「本省人全是受害者」這種省籍意識。

 

我自認是開朗觀的人,要我不笑著過日子我很痛苦。
那段黑暗血淚的歷史,會讓我短暫地心情灰暗,我選擇性不碰觸。

 

但對於自己國家的歷史,我並沒有不想知道。
這段歷史被隱藏的那段時間,本身也是一種歷史狀態,我無法計較。

 

一開始是樂見我們的社會越來越發展了,沒甚麼不能講、沒甚麼不能知道。
但後來卻發現公開的資料,是片面的、是洗腦式的,
跟過去所謂不文明的手法本質上並沒太大不同。

 

除非是自己去找各國資料及各種口述歷史來對照;
不然,得到的結論只會有一種- 「夭壽這些外省人屠殺這麼多台灣人」

 

這不是研究歷史該有的態度。
研究者當然可以有自己的想法,但更重要的是,分析的時候必須客觀。
歷史不是背背年表人名大事件(well, 還有罵某些人)這樣而已,
而必須參考多方資料;正史、野史、家史,多方對照抽絲剝繭。
合理並能服眾的結論是靠精闢推理而出的,不是片面之詞。

 

在紀念館內,看到了很多很多受難者的資料、照片。
那些年輕飛揚或青壯有為卻英年早逝的台灣菁英。

 

看到了他們當時用的相對之下很陽春的武器。
看到了遺書、看到了有著鞭痕彈孔的舊衣服,
看到了家屬的沉重、看到了人過世好久後再度出土的眼鏡手錶等遺物。

 

但也就是看到這些而已。
我還是只知道二二八事件的起源是因為賣私菸的婦女被毆打,警察開槍打中了路人。

 

起因呢?
為什麼他需要賣私菸? 為什麼是菸?
當時的社會環境如何? 經濟活動如何?

 

警察開槍打中路人到本省人被大量謀殺中間那一段呢?
外省人全部都可以隨便殺人? 他們都沒被本省人攻擊?

 

為什麼本省人最後會被大量屠殺?
起因是語言不通、是文化隔閡、是權貴霸道,還是其他?
甚麼時候開始的? 私菸事件後馬上嗎?
是已經在台灣的外省人開的槍嗎? 所有的外省人在當時都能合法擁有槍枝?
或者,開槍的是後來又加派的軍力?

 

 

2.jpg  

好奇,這種紀念館看完後,
除了「心情好沉重」或「國民黨真夭壽」之外,
還會有甚麼其他的感想?

 

這筆預算這樣花,值得嗎?

 

算算看剛剛那幾段文字裡有幾個問號。沒有一個答案能夠在紀念館內找到。
如果一個紀念館裡的資料連我這樣一個學生時期只算中等認真的學生都無法滿足,
說真的,還想唬誰呢?
覺得台灣人都很笨這麼容易被牽著鼻子走,
還是外國人都很傻隨便來看一看就願意幫助台灣獨立?
(台灣人要去哪裡? 這座島要全部還給原住民?)

 

三角龍PS:
新公園裡的二二八紀念館,我也去看了一下。
因為只看了一下,連照片也不想拍,所以不討論。
(雖然資料有多那麼一點點,但仍舊很表面....)

 

 

網路三角龍 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()